Il divieto di partecipare a pubbliche riunioni imposto al sorvegliato speciale ai sensi dell'art. 8, comma 4, del d.lgs. n. 159 del 2011 (Codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione) deve essere interpretato in modo da garantire il rispetto dei principi di determinatezza e tassatività della fattispecie penale, nonché di proporzionalità delle limitazioni ai diritti fondamentali. Tale divieto non può essere inteso in senso meramente formalistico, ricomprendendo qualsiasi compresenza di più persone in luogo pubblico o aperto al pubblico, a prescindere dalla natura e dalle finalità della riunione. Al contrario, la violazione del divieto di partecipare a pubbliche riunioni da parte del sorvegliato speciale può integrare il reato di cui all'art. 75, comma 2, del Codice antimafia solo quando la condotta sia espressiva di una effettiva volontà di ribellione all'obbligo o al divieto di soggiorno, ovvero quando la partecipazione alla riunione pubblica risulti concretamente idonea a vanificare o pregiudicare le finalità preventive della misura di prevenzione personale. Pertanto, la mera presenza del sorvegliato speciale in occasione di una manifestazione sportiva aperta al pubblico, in assenza di elementi che ne dimostrino la pericolosità sociale e la concreta idoneità a vanificare gli scopi della misura di prevenzione, non può ritenersi penalmente rilevante ai sensi dell'art. 75, comma 2, del Codice antimafia. L'interpretazione del divieto di partecipare a pubbliche riunioni deve essere orientata al rispetto dei principi di offensività e proporzionalità, evitando una applicazione automatica e generalizzata della fattispecie incriminatrice.