Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità dell'istituto della continuazione tra più reati, deve accertare l'esistenza di un unitario disegno criminoso, caratterizzato dalla preventiva ideazione di più violazioni della legge penale, almeno nelle loro linee essenziali, da parte del reo. Tale requisito è ontologicamente incompatibile con la mera occasionalità o reiterazione della condotta criminosa, anche se riconducibile a un programma generico di attività delittuosa, come quello tipico dell'associazione per delinquere. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel riconsiderare i fatti giudicati sulla base del contenuto decisorio delle sentenze di condanna, deve verificare la sussistenza di elementi probatori concreti e specifici che dimostrino logicamente la riferibilità dei diversi reati a un medesimo disegno criminoso originario, non potendo tale accertamento essere affidato a semplici congetture o presunzioni. In assenza di tali elementi, il giudice deve escludere l'applicazione della continuazione, anche quando i reati siano riconducibili a un medesimo contesto criminale, come quello dell'associazione mafiosa, in quanto la contestualità della condotta di partecipazione all'associazione e della realizzazione dei singoli delitti non è di per sé sufficiente a dimostrare l'unitarietà del disegno criminoso sottostante.