Il provvedimento amministrativo impugnato, seppur legittimo, può divenire privo di interesse per il ricorrente a causa di sopravvenuti fatti o accordi transattivi intervenuti tra le parti, determinando l'improcedibilità del ricorso per carenza di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo, pur rilevando la legittimità del provvedimento, dispone la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolarità della vicenda e delle questioni trattate. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di fatti o accordi sopravvenuti determina l'improcedibilità del ricorso, pur in presenza di un provvedimento amministrativo legittimo. In tali circostanze, il giudice, valutata la peculiarità della vicenda, può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in deroga al principio della soccombenza. La massima si fonda sui seguenti elementi: - Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, a seguito di un accordo transattivo intervenuto tra le parti. - Pur rilevando la legittimità del provvedimento amministrativo impugnato, il giudice dispone la compensazione integrale delle spese di giudizio, in considerazione della particolarità della vicenda e delle questioni trattate. - Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse del ricorrente, per fatti o accordi sopravvenuti, determina l'improcedibilità del ricorso, pur in presenza di un provvedimento legittimo, con possibile compensazione delle spese di giudizio. - La massima è formulata in modo astratto, evitando riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, ed è applicabile a fattispecie analoghe.