Il sequestro probatorio di cose qualificate come corpo del reato è legittimo se sorretto da idonea motivazione in ordine alla concreta sussistenza del presupposto della finalità probatoria perseguita in funzione dell'accertamento dei fatti, ossia dell'assicurazione della prova del reato per cui si procede o della responsabilità dell'autore. Il tribunale, in sede di riesame, deve verificare l'astratta configurabilità del reato ipotizzato, senza instaurare un processo nel processo, ma svolgendo l'indispensabile ruolo di garanzia, tenendo nel debito conto le contestazioni difensive sull'esistenza della fattispecie dedotta ed esaminando l'integralità dei presupposti che legittimano il sequestro. La motivazione del decreto di sequestro può essere adeguatamente richiamata "per relationem" dal tribunale, purché risulti congrua rispetto all'esigenza di giustificazione propria del provvedimento di destinazione. Il ricorso per cassazione per violazione di legge è ammissibile solo per denunciare la mancanza assoluta di motivazione dell'ordinanza di riesame, non per contestare la valutazione degli elementi probatori ai fini dell'astratta configurabilità del reato.