Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra il reato associativo e i reati-fine può essere riconosciuta eccezionalmente quando, in un contesto temporale e ideativo determinato, lo stesso soggetto costituisca una o più associazioni criminose o ad esse aderisca e decida ed attui materialmente uno o più reati fra quelli programmati nell'ambito dell'associazione. Ciò richiede l'accertamento di un'unica complessa deliberazione preventiva, definita nei suoi dati essenziali, alla quale segua, per ogni singola azione, una deliberazione specifica, escludendosi che un programma solo generico di attività delinquenziale da sviluppare nel tempo secondo contingenti opportunità, ovvero un mero sistema di vita, siano idonei a far riconoscere il rapporto di continuazione. Il problema della configurabilità della continuazione tra reato associativo e reati-fine si risolve in una questione di fatto, la cui soluzione è rimessa di volta in volta all'apprezzamento del giudice di merito, il quale deve procedere a una riconsiderazione dei fatti giudicati, volta alla specifica verifica della prospettata unitarietà progettuale degli illeciti, sulla base del contenuto decisorio delle sentenze di condanna e del raffronto con le ragioni enunciate dall'istante.