Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1089 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:1089SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza della concessione demaniale marittima può essere dichiarata dall'amministrazione concedente in presenza dei presupposti di cui all'art. 47 del codice della navigazione, in particolare per inadempimento degli obblighi derivanti dalla concessione, senza che l'amministrazione sia tenuta a effettuare ulteriori accertamenti o confutare analiticamente le controdeduzioni del concessionario, una volta che le stesse siano state acquisite al procedimento e valutate ai fini del processo decisionale. La dichiarazione di decadenza ha natura sostanzialmente vincolata, con conseguente esclusione di ogni possibile bilanciamento tra l'interesse pubblico e le esigenze del privato concessionario. Il diritto alla destagionalizzazione della concessione demaniale marittima non è riconosciuto automaticamente a tutti i titolari delle concessioni sino al 31.12.2020 per la sola entrata in vigore della legge regionale, essendo necessaria la previa presentazione di un'apposita istanza per ottenere l'autorizzazione a mantenere l'installazione dei manufatti, previo nulla-osta dell'autorità competente in materia. L'impugnazione di atti endoprocedimentali, come il parere negativo dell'autorità marittima, è soggetta al termine decadenziale di sessanta giorni dalla conoscenza degli elementi essenziali del provvedimento, senza che la successiva acquisizione di ulteriori informazioni possa giustificare il ritardo nell'impugnazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/02/2018

N. 01089/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01340/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1340 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Sun Service Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Maria Mignano, Felice Laudadio, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Felice Laudadio in Napoli, via Caracciolo n. 15 e indirizzo p.e.c. come indicato in atti;

contro

Comune di Portici in persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avvocati Irene Coppola, Rosanna Russo, con domicilio eletto ex art. 25 c.p.a. in Napoli presso la Segreteria del Tribunale in Napoli, piazza Municipio e indirizzo p.e.c. come indicato in atti:
Mi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.