Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornendo una corretta interpretazione degli stessi e una esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, applicando correttamente le regole della logica. L'omessa menzione di un elemento probatorio nella motivazione non costituisce di per sé vizio di motivazione, essendo sufficiente che il giudice indichi le ragioni che sorreggono la decisione adottata, dimostrando di aver tenuto presente ogni fatto decisivo. Pertanto, l'ipotizzabilità di una diversa valutazione delle medesime risultanze processuali non integra un vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità.