Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La revocazione delle sentenze della Corte di Cassazione è ammissibile solo in presenza di un errore meramente percettivo, risultante in modo incontrovertibile dagli atti del giudizio di legittimità, tale da aver indotto la Corte a fondare la valutazione della situazione processuale sulla supposta inesistenza o esistenza di un fatto, positivamente acquisito o escluso nella realtà del processo, che, se esattamente percepito, avrebbe determinato una diversa valutazione. Non è sufficiente dedurre una pretesa errata valutazione di fatti esattamente rappresentati, né una risposta ritenuta insoddisfacente o incompleta ai motivi di doglianza, né un errore di diritto o una diversa interpretazione degli atti processuali. L'errore di fatto rilevante ai fini della revocazione deve quindi riguardare un fatto materiale interno al giudizio di legittimità ed afferente ai suoi stessi atti, non potendo la revocazione essere utilizzata come un ulteriore grado di giudizio sulla controversia già definita. Inoltre, la revocazione è inammissibile qualora il prospettato errore di fatto attenga ad una sola di plurime rationes decidendi.