Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza aggravante della "ingente quantità" di stupefacente, prevista dall'art. 80, comma 2, del D.P.R. n. 309 del 1990, non è di norma ravvisabile quando la quantità sia inferiore a 2.000 volte il valore massimo in milligrammi (valore-soglia) determinato per ogni sostanza nella tabella allegata al D.M. 11 aprile 2006, ferma restando la discrezionale valutazione del giudice di merito quando tale quantità sia superata. Ai fini dell'applicazione di tale aggravante, è sufficiente la consapevolezza dell'imputato che la sostanza stupefacente detenuta corrispondesse a una quantità oggettivamente molto elevata di principio attivo, tale da poter essere considerata "ingente" ai sensi della norma, senza che sia necessaria la prova della sua specifica conoscenza del superamento del limite quantitativo di 2.000 volte il valore-soglia. Il giudice di merito può quindi ritenere integrata l'aggravante della "ingente quantità" quando la sostanza sequestrata superi ampiamente tale limite, senza che sia necessaria un'espressa motivazione sulla consapevolezza dell'imputato in tal senso, trattandosi di elemento implicito desumibile dalle risultanze processuali.