Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffusione di una notizia lesiva della reputazione di una persona è giustificata dall'esercizio del diritto di cronaca e di critica, purché la notizia sia vera nel suo contenuto essenziale, rivesta interesse sociale e sia esposta in forma composta e contenuta. Tuttavia, qualora la notizia diffamatoria contenga anche l'affermazione che la disponibilità di un bene pubblico sia stata ottenuta mediante false dichiarazioni, il giudice è tenuto a esaminare e valutare tale aspetto, verificandone la rispondenza al vero sulla base degli elementi probatori acquisiti, al fine di accertare la legittimità o meno della diffusione di tale ulteriore elemento diffamatorio. L'omissione di tale esame e la mancata motivazione sulla fondatezza o meno dell'accusa di false dichiarazioni determina l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio.