Consiglio di Stato sentenza n. 7001 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:7001SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che dichiara l'interesse storico-artistico particolarmente importante di un bene immobile ai sensi dell'art. 10, comma 3, lett. a) e d) del Codice dei beni culturali deve essere sorretto da un'adeguata motivazione che espliciti, sulla base di un'approfondita istruttoria, il collegamento del bene con specifici fatti e accadimenti relativi alla storia sociale, politica, artistica e culturale, tali da consentire di riconoscere il suo valore culturale e la necessità di conservarlo e tramandarlo. L'amministrazione deve pertanto svolgere un'istruttoria completa e puntuale, supportata da fonti documentali certe, per dimostrare la sussistenza dei presupposti normativi per l'imposizione del vincolo, senza che il giudice possa sostituire la propria valutazione tecnico-discrezionale a quella dell'autorità preposta alla tutela, se non in presenza di palesi illogicità o errori manifesti. In mancanza di una motivazione adeguata e di una istruttoria approfondita, il provvedimento di imposizione del vincolo storico-culturale su beni di proprietà privata deve essere annullato, in quanto lesivo del principio di proporzionalità e del diritto di proprietà.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/08/2024

N. 07001/2024REG.PROV.COLL.

N. 10105/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10105 del 2021, proposto dal Ministero della cultura, in persona del Ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, presso la cui sede domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

contro

la signora ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale presso l’indirizzo PEC come da Registri di giustizia;

nei confronti

del Comitato Parco Ornamentale di Centurano e del ((omissis)) per Caserta, in persona dei rispettivi rappresentanti legali
pro tempore
, non costituiti in giudizio;

per la …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.