Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza cautelare personale, deve verificare la congruenza della stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, non anche quando propone una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Il giudice di legittimità non può sindacare l'omessa o erronea valutazione di singoli elementi di prova in una prospettiva atomistica, dovendo invece verificare la complessiva congruità della motivazione rispetto al quadro indiziario nel suo insieme. Ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, il giudice di merito deve fornire una motivazione esauriente, logica e non contraddittoria, che dia conto delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato e la sussistenza delle esigenze cautelari, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito.