Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione degli elementi di fatto a quella effettuata dal giudice di merito, né può riesaminare il materiale probatorio per fornirne una diversa lettura, essendo tale attività riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della logicità e della coerenza interna della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione delle prove. L'illogicità della motivazione, censurabile ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., deve essere evidente e percepibile "ictu oculi", in quanto l'indagine di legittimità ha un orizzonte circoscritto, dovendo il giudice di cassazione limitarsi a riscontrare l'esistenza di un apparato argomentativo logico, senza poter verificare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa valutazione degli elementi di prova, senza denunciare specifici vizi logici della motivazione, è inammissibile. Analogamente, sono inammissibili i motivi di ricorso che, riguardando la concessione delle circostanze attenuanti generiche o la commisurazione della pena, si risolvano in una mera richiesta di riesame del giudizio di merito, senza indicare concrete violazioni di legge.