Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di sostituzione di persona (art. 497-ter c.p.) richiede la dimostrazione che l'imputato abbia effettivamente indotto in errore le vittime facendosi passare per un pubblico ufficiale, anche attraverso l'esibizione di contrassegni o documenti falsi. Tuttavia, l'assenza di un effettivo danno o pregiudizio derivante dalla condotta non esclude la rilevanza penale del fatto, in quanto il reato di sostituzione di persona tutela il corretto funzionamento della pubblica amministrazione e la fede pubblica, a prescindere dall'effettiva lesione di interessi individuali. Pertanto, la mancata dimostrazione che le vittime abbiano creduto che l'imputato fosse un pubblico ufficiale non comporta necessariamente l'assoluzione, essendo sufficiente che l'imputato abbia posto in essere una condotta idonea a indurre in errore sulla sua qualità. Allo stesso tempo, la contraddittorietà tra l'assoluzione per il reato di usurpazione di titoli o di onori (art. 494 c.p.) e la condanna per sostituzione di persona può inficiare la logicità della motivazione, rendendo necessario un più approfondito esame della sussistenza degli elementi costitutivi di entrambi i reati.