La cessazione della materia del contendere presuppone il pieno soddisfacimento, per fatto dell'Amministrazione, della pretesa azionata con la domanda giudiziale e il correlato conseguimento del bene della vita cui aspira il ricorrente, in modo tale da rendere inutile la prosecuzione del processo stante l'oggettivo venir meno della lite. Tale pronuncia, a differenza della declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse, ha l'attitudine a proiettarsi al di fuori del processo in cui si è formata, configurandosi come una sentenza di merito che verifica la piena soddisfazione della pretesa del ricorrente. Pertanto, il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria, intervenuto successivamente alla pronuncia di un organo giurisdizionale superiore e non per effetto di una nuova valutazione della fattispecie alla luce degli elementi originariamente esistenti, non integra i presupposti per la declaratoria di cessazione della materia del contendere, ma piuttosto quelli per la declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse, atteso che in tal caso l'eventuale accoglimento del ricorso non produrrebbe più alcuna utilità per il ricorrente. In tale ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio, in considerazione del comportamento processuale della parte ricorrente che ha tardivamente comunicato il rilascio della concessione in sanatoria, determinando l'inutile fissazione della causa in udienza e l'inutile pendenza pluridecennale del ricorso, con potenziale aggravio economico per lo Stato.