Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1776 del 2022

ECLI:IT:TARVEN:2022:1776SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire per interventi di ristrutturazione ed ampliamento di edifici ad uso produttivo è escluso qualora l'immobile risulti, anche parzialmente, abusivo. La difformità dell'altezza del manufatto rispetto al titolo edilizio che ne ha legittimato l'esistenza rappresenta, pertanto, ragione sufficiente per il diniego del titolo edilizio richiesto, non essendo idonee a superare tale ostacolo le mere giustificazioni di carattere ipotetico formulate dal richiedente in merito alle possibili cause delle difformità riscontrate. La violazione dei termini procedimentali, salvo che non si tratti di termini perentori, non determina di per sé l'illegittimità del provvedimento finale, né comporta l'obbligo per l'amministrazione di indire la conferenza di servizi, atteso che, in presenza di un potere vincolato, la violazione di norme procedimentali non può condurre all'annullamento del provvedimento ove risulti palese che il suo contenuto non avrebbe potuto essere diverso. Inoltre, l'infondatezza della domanda di annullamento del provvedimento di diniego esclude la configurabilità del danno come ingiusto e, quindi, la risarcibilità dello stesso, non essendo sufficiente il mero ritardo nell'adozione del provvedimento favorevole, ove questo non sarebbe comunque potuto essere adottato.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/11/2022

N. 01776/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00394/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 394 del 2013, proposto da
Azienda Agricola di ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia, ((omissis)), 4909;

contro

Unione Comuni Adige Gua', in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia, San Polo, 2988;
Comune di Zimella, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.