Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La titolarità di una licenza esclusiva per la commercializzazione di un determinato marchio di prodotti conferisce all'impresa licenziataria la legittimazione attiva per agire in giudizio a tutela della propria posizione di esclusiva, anche mediante azioni di concorrenza sleale nei confronti di imprese che falsamente si presentino come rivenditori esclusivi di quei medesimi prodotti. La pubblicità ingannevole che induca i consumatori a ritenere che un'impresa sia l'unico rivenditore autorizzato di determinati prodotti, sottraendo così clientela all'effettivo titolare dell'esclusiva, integra un atto di concorrenza sleale sanzionabile ai sensi dell'art. 2598 c.c., a prescindere dalla contraffazione del marchio. Il giudice può liquidare in via equitativa il danno risarcibile, ai sensi dell'art. 1226 c.c., senza necessità di preventive prove specifiche sull'ammontare del danno, quando risulti impossibile la sua esatta quantificazione.