Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia, ai fini della configurabilità del reato, deve essere valutata secondo un criterio oggettivo, in relazione alla sua idoneità a cagionare effetti intimidatori sul soggetto passivo, a prescindere dal verificarsi in concreto del turbamento psichico. Pertanto, il giudice non può escludere la sussistenza del reato di minacce sulla base della mera circostanza che la persona offesa sia riuscita ad allontanarsi "tranquillamente" dal luogo del fatto, dovendosi invece procedere ad un autonomo e approfondito esame della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, quale principale fonte di prova. La motivazione della sentenza che ometta tale valutazione critica delle dichiarazioni della persona offesa, pur ritenendone attendibile la persona, è pertanto affetta da manifesta illogicità e contraddittorietà.