Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 498 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:498SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Ciò comporta la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione dell'esito processuale della vicenda. Il giudice amministrativo, accertata la mancanza di interesse della parte ricorrente alla decisione di merito, dichiara l'improcedibilità del ricorso, ordinando l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa. Tale principio trova applicazione nei casi in cui, nel corso del giudizio, vengano meno le ragioni che hanno determinato l'iniziativa processuale, rendendo così priva di utilità pratica la pronuncia giurisdizionale richiesta. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse costituisce pertanto una modalità di definizione del giudizio amministrativo che consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale, allorché risulti accertato il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione di merito. In tali ipotesi, il giudice, pur non entrando nel merito della controversia, è tenuto a pronunciarsi sull'improcedibilità del ricorso, compensando altresì le spese di giudizio in considerazione dell'esito processuale della vicenda.

Sentenza completa

N. 02465/2010
REG.RIC.

N. 00498/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02465/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2465 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Sepa S.r.l., Pulitem S.r.l., rappresentate e difese dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso gli stessi in Napoli, via Toledo, n. 323;

contro

Comune di Casalnuovo di Napoli, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Chiatamone, n. 55;

nei confronti di

Igica S.p.A., non costituita;

per l'annullamento

- quanto al ricorso introduttivo: del provvedimento n. 16458 del 07/04/2010 di esclusione dalla gara indetta per l'affidamen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.