Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1148 del 2012

ECLI:IT:TARTOS:2012:1148SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un terreno è legittimato a impugnare gli atti amministrativi che autorizzano lo svolgimento di attività invasive e potenzialmente lesive dei suoi interessi, anche di carattere pubblico, come l'attività di trattamento e smaltimento di rifiuti, qualora tale attività risulti incompatibile con la destinazione urbanistica vigente e non sia stato adeguatamente verificato il titolo di disponibilità del terreno in capo al soggetto richiedente l'autorizzazione. In tali ipotesi, l'Amministrazione è tenuta a svolgere un'istruttoria approfondita, coinvolgendo tutti i soggetti interessati, e a motivare adeguatamente la propria decisione in ordine alla compatibilità dell'attività autorizzata con la pianificazione urbanistica e la legittimazione del richiedente. In mancanza di tali presupposti procedimentali e sostanziali, gli atti autorizzatori devono essere annullati, senza che possa trovare applicazione la previsione normativa che consente il mantenimento di attività preesistenti in contrasto con la destinazione urbanistica, in quanto tale deroga richiede comunque una specifica valutazione e motivazione. La domanda risarcitoria del proprietario, ove formulata in modo generico e in pendenza di un autonomo giudizio civile sulla disponibilità del terreno, deve essere respinta.

Sentenza completa

N. 00878/2010
REG.RIC.

N. 01148/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00878/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 878 del 2010, proposto da:
((omissis)), Querci S.n.c. di ((omissis)) & C., rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, lungarno Vespucci, 60;

contro

Provincia di Prato in Persona del Presidente Pro Tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, borgo Pinti 80; Comune di Prato in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, via Masaccio 172; Agenzia Regionale Protezion…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.