Il reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci di cui all'art. 517 c.p. è integrato dalla messa in circolazione di opere dell'ingegno o di prodotti industriali presentati con nomi, marchi o segni distintivi imitanti, senza necessità di contraffazione o alterazione, quelli già adottati da altro imprenditore, con possibilità di creare confusione sulla provenienza dei beni stessi. La mera attitudine del marchio "imitato" a trarre in inganno il consumatore sulle caratteristiche essenziali del prodotto integra l'elemento oggettivo del reato, a prescindere dall'esistenza di un marchio registrato o riconosciuto, dall'effettiva contraffazione dello stesso e dalla concreta induzione in errore dell'acquirente sul bene acquistato. Ai fini della configurabilità del reato, è irrilevante che il cliente sia "preventivamente" avvertito circa la natura della merce, in quanto ciò equivarrebbe a riconoscere una "zona franca" nel cui ambito il precetto penale può essere eluso. Quanto al reato di frode in commercio di cui all'art. 515 c.p., esso sussiste anche quando il compratore avrebbe ben potuto accorgersi della diversità della merce consegnatagli rispetto a quella da lui richiesta, non essendo necessario ai fini della configurazione del reato uno speciale atteggiamento del venditore né l'uso da parte di questi di manipolazioni, raggiri o sotterfugi. La presenza di prodotti privi del marchio "CE" o con marchio "CE" contraffatto, attestante la conformità del prodotto a standard minimi di qualità e sicurezza, costituisce un elemento rilevante ai fini dell'integrazione del reato, non potendosi attribuire alla sola negligenza dell'indagato il doveroso controllo sulla merce offerta in vendita.