Il giudice di rinvio, investito del processo a seguito di annullamento pronunciato dalla Corte di Cassazione, decide con gli stessi poteri che aveva il giudice la cui sentenza è stata annullata, salve le limitazioni stabilite dalla legge. Egli è tenuto a uniformarsi al principio di diritto enunciato dalla sentenza di annullamento e a giustificare il proprio convincimento secondo lo schema implicitamente o esplicitamente indicato dalla Corte di Cassazione, senza poter ripetere i vizi della motivazione rilevati. Nell'ambito del giudizio di rinvio, la proposizione di motivi nuovi o aggiunti non è in linea di principio preclusa, purché essi siano inerenti ai temi specificamente devoluti con l'impugnazione principale e mantengano un nesso funzionale con i motivi originari. Tuttavia, i poteri del giudice di rinvio sono circoscritti all'oggetto del devolutum, sicché egli non può estendere d'ufficio la propria cognizione a questioni non rientranti nell'ambito del giudizio rescissorio. In particolare, la richiesta di applicazione della continuazione tra più reati, se non è stata dedotta con i motivi principali di impugnazione, non può essere introdotta per la prima volta con motivi nuovi nel giudizio di rinvio, in quanto ciò determinerebbe un'inammissibile ampliamento del thema decidendum. In tal caso, la continuazione potrà essere valutata solo in sede esecutiva, ai sensi dell'art. 671 c.p.p.