La legittimità della concessione di un marchio non costituisce elemento costitutivo del reato di contraffazione di cui agli artt. 473 e 517 c.p., essendo sufficiente che il segno utilizzato sia idoneo a trarre in inganno il consumatore circa l'origine del prodotto, a prescindere dalla regolarità della registrazione. Il giudice penale, pertanto, non è tenuto a valutare la legittimità della concessione del marchio, ma solo l'attitudine del segno a indurre in errore il pubblico sulla provenienza del bene. Ciò in quanto la tutela penale mira a salvaguardare l'affidamento del consumatore e la leale concorrenza, a prescindere dalla validità formale del titolo di proprietà industriale. Inoltre, la presenza di elementi distintivi della città di Roma in un marchio non registrato non esclude di per sé la configurabilità del reato, qualora il segno complessivamente considerato risulti idoneo a ingenerare confusione nell'acquirente circa l'origine del prodotto. Pertanto, il giudice deve valutare la capacità del marchio di trarre in inganno il pubblico, senza addentrarsi nell'esame della legittimità della sua registrazione.