L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato che l'amministrazione comunale può legittimamente adottare senza necessità di valutare preventivamente la sanabilità dell'abuso, essendo sufficiente l'accertamento della realizzazione di opere in assenza o in difformità dai titoli abilitativi prescritti. Tale provvedimento, la cui motivazione può limitarsi alla mera descrizione dell'abuso accertato, non deve contenere l'indicazione specifica dell'area di sedime che verrà acquisita al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, in quanto tale effetto acquisitivo è già previsto direttamente dalla legge, senza necessità di un ulteriore esercizio di potere valutativo da parte dell'amministrazione. L'ordine di demolizione, pertanto, risulta legittimo anche in assenza di una dettagliata motivazione sulle ragioni che hanno condotto all'adozione della misura sanzionatoria, essendo sufficiente il mero accertamento dell'abuso edilizio. Inoltre, la mancata allegazione di atti endoprocedimentali, come il verbale di sopralluogo, non determina l'illegittimità del provvedimento finale, purché da quest'ultimo risultino chiaramente l'abuso contestato e le sue caratteristiche, senza che ciò abbia leso il diritto di difesa del destinatario. Infine, il reiterato interesse alla definizione di un ricorso manifestamente infondato può essere ricondotto a un abuso dei mezzi processuali, comportando la condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 26, comma 2, del Codice del processo amministrativo.