L'ordine di demolizione di un immobile abusivamente realizzato senza titolo è un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo assistono. Il decorso del tempo dal momento in cui è stato realizzato l'abuso edilizio non può conferire legittimità all'opera realizzata sine titulo, pertanto l'adozione del provvedimento di demolizione della stessa non necessita di una particolare motivazione, neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. La presenza di un vincolo paesaggistico sull'area interessata dall'intervento abusivo rende irrilevante la qualificazione dell'intervento in termini di manutenzione eseguibile mediante denuncia di inizio attività/segnalazione certificata di inizio attività, in quanto l'amministrazione è comunque tenuta a reprimere gli abusi edilizi realizzati in assenza di titolo in zone vincolate, indipendentemente dalla tipologia di autorizzazione edilizia necessaria. La valutazione circa la possibilità di dare corso all'applicazione della sanzione pecuniaria in luogo di quella ripristinatoria costituisce una mera eventualità della fase esecutiva, successiva all'ingiunzione di demolizione, con la conseguenza che la mancata valutazione di tale possibilità non può costituire un vizio dell'ordine di demolizione. Infine, l'omessa o imprecisa indicazione dell'area che verrà acquisita di diritto al patrimonio pubblico in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione non costituisce motivo di illegittimità dell'ordinanza di demolizione, in quanto tale indicazione attiene ad un distinto procedimento di acquisizione successivo all'accertamento dell'inottemperanza.