Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di truffa aggravata si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore la persona offesa inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio, anche se tale vantaggio non si realizza in un profitto diretto ma in un indebito vantaggio indiretto, come il conseguimento di premi o incentivi da parte dell'istituto di credito presso cui l'agente opera. Ai fini della configurabilità del reato non è necessario che la persona offesa sia totalmente priva di esperienza finanziaria, essendo sufficiente che l'agente abbia sfruttato la sua relativa inesperienza o fiducia per indurla a sottoscrivere investimenti ad alto rischio presentandoli come investimenti a basso rischio. La tempestività della querela va valutata tenendo conto del momento in cui la persona offesa è venuta a conoscenza delle reali caratteristiche dell'investimento e dell'entità del danno subito, anche se tale conoscenza è avvenuta in un momento successivo alla sottoscrizione dell'investimento. La prescrizione del reato non può essere rilevata in sede di legittimità quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, in quanto ciò impedisce il formarsi di un valido rapporto di impugnazione.