La modifica della qualificazione giuridica del fatto da parte del pubblico ministero, anche in sede di rinvio a giudizio, non comporta automaticamente la perdita di efficacia della misura cautelare originariamente disposta, purché il fatto storico contestato rimanga il medesimo. Il giudice, infatti, ha il potere di definire correttamente il fatto sottoposto al suo esame, senza che ciò incida sulla configurazione giuridica del titolo cautelare, salvo il caso in cui la diversa qualificazione giuridica determini un aggravamento della posizione cautelare dell'imputato, tale da richiedere l'adozione di una nuova misura. Ai fini del computo dei termini di durata massima della custodia cautelare, rileva la pena complessivamente inflitta per i fatti delittuosi accertati, e non soltanto l'aumento applicato per la continuazione, atteso che il provvedimento cautelare è emanato in base ad una cognizione sommaria allo stato degli atti e ad un giudizio solo probabilistico di colpevolezza, suscettibile di essere modificato nel giudizio di merito. La diversa qualificazione giuridica del fatto operata dal giudice non influisce sui termini di custodia cautelare delle fasi esaurite, così come accade quando la diversa qualificazione giuridica del fatto è opera del pubblico ministero in sede di contestazione definitiva: l'unica conseguenza che deriva dal mancato adeguamento della misura è che i termini di custodia cautelare per la fase del giudizio continuano ad essere commisurati in relazione alla qualificazione giuridica operata del fatto contenuta nel provvedimento che dispone il giudizio, mentre ai fini dell'inefficacia della misura ex art. 300 c.p.p., comma 4, rileva il contenuto del dispositivo della sentenza di primo grado.