Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito della disciplina urbanistica relativa agli interventi di ampliamento e sopraelevazione degli edifici alberghieri classificati come "non di pregio" (categoria A3), il regolamento urbanistico può consentire sia l'aumento di un solo piano fuori terra rispetto all'esistente, sia il completamento dell'edificazione sulla superficie coperta già legittimamente realizzata, fino al raggiungimento del limite massimo di quattro piani fuori terra e dell'altezza massima prevista, senza che ciò configuri un intervento di carattere essenziale tale da richiedere il rilascio di un nuovo titolo abilitativo. Tali previsioni normative, intese in modo complementare e concorrente, sono volte a incentivare l'adeguamento funzionale degli alberghi esistenti, anche attraverso la possibilità di realizzare interventi in deroga al regime delle distanze minime tra pareti finestrate, purché l'area interessata sia ricompresa nel perimetro di un piano di recupero che preveda tale facoltà. In tale contesto, l'omessa rappresentazione negli elaborati grafici di un manufatto edilizio preesistente, ancorché abusivo, non comporta necessariamente l'annullamento del titolo edilizio già rilasciato, qualora l'Amministrazione ritenga, all'esito di un adeguato contraddittorio procedimentale, che non sussistano ragioni di interesse pubblico prevalenti rispetto a quelle del destinatario degli effetti favorevoli del provvedimento.