Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 9525 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:9525SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una nuova concessione di occupazione di suolo pubblico (o.s.p.) è subordinato alla valutazione di conformità della stessa alla normativa di settore vigente al momento della voltura della concessione, anche nel caso di subentro di un nuovo concessionario. L'amministrazione competente, pertanto, è legittimata a verificare il rispetto dei criteri e dei requisiti stabiliti dalla disciplina normativa e regolamentare applicabile, come ad esempio la distanza minima da aperture vicine e la compatibilità con le utenze pubbliche, al fine di accogliere o respingere la richiesta di subentro nella concessione preesistente. Tale valutazione di conformità è necessaria per consentire all'amministrazione di esercitare il proprio potere di controllo sull'occupazione del suolo pubblico, anche in relazione a concessioni già rilasciate in precedenza, al fine di assicurare il corretto e ordinato utilizzo del demanio comunale, nel rispetto dei principi di tutela dell'interesse pubblico e di parità di trattamento tra i richiedenti. Pertanto, il diniego di autorizzazione al subentro in una concessione o.s.p. preesistente è legittimo qualora l'amministrazione accerti il mancato rispetto dei requisiti e dei criteri stabiliti dalla normativa di settore vigente al momento della voltura, senza che ciò comporti una violazione del principio di tutela dell'affidamento del concessionario uscente.

Sentenza completa

N. 08405/2011
REG.RIC.

N. 09525/2011 REG.PROV.COLL.

N. 08405/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 8405 del 2011, proposto dalla:
società Emc Service s.r.l., in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Massimo Rosi, con domicilio eletto presso l o studio dello stesso, in Roma, via R. Grazioli Lante n.15/A;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Sergio Siracusa, elettivamente domiciliato, in Roma, via Tempio di Giove n. 21;

per l'annullamento

del provvedimento del Comune di Roma-Municipio I di diniego di rilascio dell’autorizzazione al subentro nella concessione o.s.p. in Ro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.