Il concorso di persone nel reato di estorsione aggravata dal metodo mafioso si configura anche quando il concorrente, pur non essendo l'autore materiale delle condotte estorsive, abbia comunque agevolato e rafforzato l'azione criminosa del compartecipe, svolgendo un ruolo di intermediario e di collegamento tra quest'ultimo e la vittima, avallando le richieste estorsive e utilizzando a tal fine anche il richiamo a soggetti di spessore mafioso. In tali ipotesi, la condotta del concorrente non può essere qualificata come mero esercizio arbitrario delle proprie ragioni, atteso che egli ha consapevolmente contribuito alla realizzazione del programma criminoso, perseguendo un proprio interesse economico. La determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione non è sindacabile in sede di legittimità se sorretta da adeguata motivazione e non frutto di mero arbitrio. Inoltre, in presenza di una causa di estinzione del reato, come la prescrizione, non sono rilevabili in sede di legittimità vizi di motivazione della sentenza impugnata, essendo incompatibile l'inevitabile rinvio della causa all'esame del giudice di merito dopo l'annullamento con l'obbligo della immediata declaratoria di proscioglimento stabilito dall'art. 129 c.p.p.