Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione deve contenere una chiara ed esauriente esposizione sommaria dei fatti di causa, dalla quale risultino le reciproche pretese delle parti, le eccezioni, le difese e le deduzioni di ciascuna parte, lo svolgimento della vicenda processuale nelle sue articolazioni, le argomentazioni essenziali in fatto e in diritto su cui si fonda la sentenza impugnata, in modo da porre il giudice di legittimità in grado di avere la completa cognizione della controversia e del suo oggetto, senza la necessità di accedere ad altre fonti ed atti del processo. L'omissione di tale requisito, previsto a pena di inammissibilità dall'art. 366 n. 3 c.p.c., comporta l'inammissibilità del ricorso, non essendo possibile distinguere tra esposizione del tutto omessa ed esposizione insufficiente. Il quesito di diritto, previsto dall'art. 366-bis c.p.c. (norma abrogata ma ultrattiva per i ricorsi proposti prima del 4 luglio 2009), deve essere formulato in modo da evidenziare la sua pertinenza alla vicenda oggetto del procedimento e al punto della decisione impugnata da cui il motivo dissentiva, senza limitarsi ad un interrogativo giuridico astratto. L'interpretazione di tale requisito deve conformarsi alla voluntas legis, anche quando la norma è stata successivamente abrogata senza previsione di effetti retroattivi.