Il provvedimento amministrativo, anche se legittimamente adottato, può essere successivamente revocato dall'amministrazione procedente, qualora vengano meno le ragioni che ne avevano determinato l'emanazione, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso per l'annullamento dello stesso. In tal caso, il giudice amministrativo, pur non pronunciandosi nel merito della controversia, è tenuto a dichiarare la cessazione della materia del contendere e a disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, fermo restando l'obbligo per l'amministrazione di rimborsare alla parte ricorrente il contributo unificato versato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione può legittimamente revocare un proprio provvedimento, anche se inizialmente legittimo, qualora vengano meno le ragioni che ne avevano determinato l'adozione. In tal caso, il giudice amministrativo, pur non pronunciandosi nel merito della controversia, è tenuto a dichiarare la cessazione della materia del contendere e a disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, fermo restando l'obbligo per l'amministrazione di rimborsare alla parte ricorrente il contributo unificato versato. La massima giuridica si caratterizza per un linguaggio tecnico-giuridico, che esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, senza alcuna introduzione o opinione personale.