Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi originari, previa rimozione di un'opera edilizia abusiva che ha comportato il cambio di destinazione d'uso da volumi tecnici a civile abitazione, è legittimo e deve essere eseguito anche quando l'originaria istanza di condono edilizio sia stata oggetto di diniego e la relativa impugnazione giurisdizionale sia stata definita in senso sfavorevole per il privato, in quanto il provvedimento di diniego del condono, essendo divenuto definitivo per mancata sospensione cautelare in sede di gravame, costituisce il presupposto legittimo per l'adozione dell'ordine di demolizione. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità del provvedimento di ripristino, non può sindacare nel merito la precedente decisione di diniego del condono, ormai divenuta inoppugnabile, dovendo limitarsi a verificare la correttezza formale e procedimentale dell'ordine di demolizione, senza poter effettuare un nuovo bilanciamento degli interessi pubblici e privati già compiuto in sede di diniego del condono. Pertanto, il provvedimento di ripristino dello stato dei luoghi, adottato sulla base di un pregresso provvedimento di diniego del condono edilizio divenuto definitivo, è immune dai vizi di eccesso di potere per omessa valutazione dell'interesse pubblico e per travisamento dei fatti, nonché dalla censura di illegittimità derivata, in quanto il giudice amministrativo non può riesaminare nel merito la precedente decisione di diniego del condono, ormai inoppugnabile.