Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione di cui all'art. 216 del R.D. n. 267 del 1942 si configura quando l'amministratore di una società dichiarata fallita sottrae o distrae i beni sociali, impedendo la ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari della società, anche in assenza di specifiche indagini bancarie o patrimoniali, essendo sufficiente l'accertamento della mancata giustificazione contabile delle somme distratte. La responsabilità dell'amministratore permane anche dopo la cessazione della carica, qualora la società abbia cessato l'attività sostanzialmente durante il suo periodo di gestione, salvo che per le condotte successive al suo effettivo allontanamento dalla società. Il mancato esplicito riconoscimento dell'assoluzione per talune condotte distrattive non determina una contraddittorietà della motivazione, ove tale conclusione risulti implicitamente desumibile dalla coerenza della decisione con i principi affermati. Il diniego della prevalenza delle attenuanti generiche sulla contestata aggravante non richiede una specifica motivazione, ove il relativo motivo di impugnazione risulti generico e privo di argomentazioni.