Il concorso di più soggetti nel reato di estorsione, realizzato mediante reiterate minacce e intimidazioni dirette a conseguire un ingiusto profitto, non richiede necessariamente un contributo causale di ciascun concorrente a tutti gli atti esecutivi, essendo sufficiente il concorso morale nella determinazione dell'evento delittuoso. Tuttavia, la condotta di ciascun concorrente deve essere valutata singolarmente, accertando il suo effettivo contributo causale alla realizzazione del reato, senza presunzioni o automatismi. Inoltre, la qualificazione giuridica del fatto come estorsione piuttosto che come esercizio arbitrario delle proprie ragioni deve tenere conto della effettiva convinzione dell'agente di agire per far valere un proprio diritto, pur in assenza di un titolo giuridico che lo legittimi, purché tale convinzione sia ragionevole e non meramente pretestuosa. Infine, la privazione della libertà personale della persona offesa, quale reato autonomo concorrente con l'estorsione, deve essere adeguatamente motivata sulla base di elementi probatori specifici che dimostrino l'effettiva limitazione della libertà di movimento e di autodeterminazione della vittima, senza presunzioni o deduzioni logiche non sorrette da riscontri fattuali.