In tema di concorso di persone nel reato, la responsabilita` del compartecipe ai sensi dell`art. 116 cod. pen. (concorso "anomalo") puo` essere esclusa soltanto quando il reato diverso e piu` grave si presenti come un evento atipico, dovuto a circostanze eccezionali e del tutto imprevedibili, non collegato in alcun modo al fatto criminoso su cui si e` innestato, oppure quando si verifichi un rapporto di mera occasionalita` idoneo ad escludere il nesso di causalita`. Detto rapporto di causalita` va inteso nel senso che il reato diverso commesso dal concorrente deve potersi rapportare alla psiche dell`agente, nell`ordinario svolgersi e concatenarsi dei fatti umani, come uno sviluppo logicamente e concretamente prevedibile di quello voluto, in tal modo configurandosi l`elemento necessario della colpevolezza, sotto le forme del dolo per il reato concordato e della colpa per l`evento realizzato.  Il mero motivo che ha determinato il concorrente a realizzare l`evento non voluto - in presenza di tutti gli elementi connotanti il rapporto psichico - non assume alcun rilievo in ordine alla prevedibilita` in concreto da parte dell`agente, atteso che non ha incidenza alcuna sull`oggetto del suo atteggiamento psicologico, per essere rimaste immutate le circostanze di svolgimento del reato voluto. (Nella fattispecie la Suprema Corte ha ritenuto la configurabilita`, a titolo di concorso ex art. 116 cod. pen., della responsabilita` anche per l`omicidio commesso in occasione di una rapina).    conforme:Sen 27/06/1995 7321 sez 1 Pen Sen 28/09/1994 10295 sez 1 Pen