Il provvedimento di confisca di beni ai sensi della legge antimafia può essere revocato solo sulla base di nuove prove che dimostrino in modo inequivocabile l'origine lecita dei beni, non essendo sufficiente il mero fatto che l'acquisto degli stessi sia avvenuto in un periodo precedente all'accertata pericolosità sociale del soggetto. Infatti, ai fini della confisca, ciò che rileva è l'accertata provenienza dei beni da attività illecite, a prescindere dal momento temporale in cui tali beni siano stati acquisiti, essendo la misura di prevenzione reale accessoria e strumentale rispetto a quella personale. Pertanto, la mera circostanza che il soggetto sottoposto a misura di prevenzione sia stato denunciato solo per reati non suscettibili di produrre redditi illeciti nel periodo di acquisto dei beni, non è sufficiente a dimostrare l'origine lecita degli stessi, qualora sia accertato che il medesimo soggetto fosse coinvolto in attività criminose pregresse, tali da rendere ragionevole ritenere che i beni siano stati acquisiti con il provento di tali attività. Inoltre, eventuali contrasti tra i giudicati relativi all'accertamento della pericolosità sociale del soggetto non incidono sulla valutazione della legittimità del provvedimento di confisca, essendo questa autonoma e distinta dalla misura di prevenzione personale.