Consiglio di Stato sentenza n. 519 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:519SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio dei poteri di pianificazione urbanistica generale, non può unilateralmente individuare e sottoporre a tutela architettonica o paesaggistica beni immobili, in assenza di una previa dichiarazione di interesse culturale o paesaggistico da parte dell'autorità statale competente. La tutela di tali interessi pubblici rientra nella competenza esclusiva dello Stato, che deve esercitarla nel rispetto del principio di leale collaborazione con le Regioni. Il Comune può soltanto tipizzare il territorio in maniera coerente con eventuali vincoli architettonici o paesaggistici già adottati nelle competenti sedi, senza poter imporre ex novo simili vincoli nell'ambito dell'approvazione del piano urbanistico generale. L'individuazione di beni da sottoporre a tutela paesaggistica o architettonica non può avvenire in sede di pianificazione urbanistica generale, ma solo attraverso il procedimento previsto dalla normativa di settore, che garantisce il contraddittorio con gli interessati. Lo strumento urbanistico generale può soltanto completare la tutela di beni già assoggettati a vincolo, adottando una disciplina coerente.

Sentenza completa

N. 07954/2011
REG.RIC.

N. 00519/2016REG.PROV.COLL.

N. 07954/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7954 del 2011, proposto da:
Regione Puglia, in persona del legale rappresentante in carica rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso . Delegazione Regione Puglia in Roma, Via Barberini N.36;

contro

((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, ((omissis)) N. 4/B;

nei confronti di

Comune di Trani;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. della PUGLIA –Sede di BARI - SEZIONE II n. 00295/2011, resa tra le parti, concernente piano urbanistico generale nella parte in cui e&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 514 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:514SENT Il Comune, nell'esercizio della propria attività di pianificazione urbanistica generale, non può unilateralmente individuare e sottoporre a tutela paesaggistica o architettonica beni immobili che non…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 517 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:517SENT La tutela paesaggistica e architettonica di un bene immobile può essere effettuata solo all'esito di un procedimento espletato nelle forme previste dalla legge, con il contraddittorio degli interessa…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 518 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:518SENT Il Comune non può unilateralmente individuare e vincolare beni architettonici o paesaggistici nell'ambito dell'approvazione del Piano Urbanistico Generale (PUG), in quanto tale potere spetta esclusiv…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 303 del 2011 ECLI:IT:TARBA:2011:303SENT Il Comune, nell'esercizio dei poteri di pianificazione urbanistica, non può unilateralmente individuare e sottoporre a tutela architettonica o paesaggistica beni di proprietà privata, in assenza di u…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 295 del 2011 ECLI:IT:TARBA:2011:295SENT Il Comune, nell'esercizio dei poteri di pianificazione urbanistica generale, non può unilateralmente individuare e sottoporre a vincolo architettonico o paesaggistico beni immobili di proprietà priva…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3820 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3820SENT La tutela del paesaggio costituisce competenza riservata alla potestà legislativa esclusiva dello Stato, rappresentando un limite inderogabile alla disciplina che le Regioni possono dettare nelle mat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 844 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:844SENT Il vincolo architettonico e paesaggistico imposto dall'autorità centrale competente su un bene immobile non può essere derogato o modificato dagli enti locali nell'esercizio della loro potestà pianif…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 293 del 2011 ECLI:IT:TARBA:2011:293SENT Il Comune, nell'esercizio dei poteri di pianificazione territoriale, non può individuare unilateralmente beni da assoggettare ex novo a tutela paesaggistica o architettonica, ma può solo tipizzare il…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 296 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:296SENT Il Piano urbanistico generale (P.U.G.) di un Comune può legittimamente contenere previsioni volte a tutelare beni ritenuti rilevanti dal punto di vista architettonico, storico e ambientale, anche in …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7118 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7118SENT Il Comune può esercitare il proprio potere di pianificazione urbanistica e di tutela del patrimonio storico-architettonico e paesaggistico, introducendo vincoli di maggior tutela rispetto a quelli pr…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.