Il giudice di sorveglianza, nel disporre la revoca della misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale a causa di un comportamento incompatibile con la prosecuzione della prova, deve procedere a una valutazione discrezionale e individualizzata della durata delle limitazioni patite dal condannato e del suo comportamento complessivo durante l'intero corso dell'esperimento, al fine di determinare la residua pena detentiva da espiare. Tale valutazione deve tenere conto della gravità oggettiva e soggettiva del comportamento che ha dato luogo alla revoca, senza poter automaticamente escludere dalla valida espiazione della pena l'intero periodo di affidamento trascorso in modo positivo, ove le eventuali condotte negative successive non siano tali da rivelare l'inadeguatezza del processo rieducativo sin dall'inizio dell'esperimento.