Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 88 del 2018

ECLI:IT:TARMAR:2018:88SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La localizzazione degli impianti di distribuzione di carburanti costituisce un mero adeguamento degli strumenti urbanistici comunali in tutte le zone e sottozone del piano regolatore generale non sottoposte a particolari vincoli paesaggistici, ambientali o monumentali e non comprese nelle zone territoriali omogenee A, anche all'interno delle fasce di rispetto stradali, purché nel rispetto delle prescrizioni di sicurezza e di tutela della circolazione stradale. Pertanto, la realizzazione di tali impianti è ammessa anche in zone classificate come agricole dal piano regolatore, qualora il comune, nell'esercizio della propria discrezionalità pianificatoria, non abbia previsto specifici livelli di tutela ambientale o paesaggistica per tali aree, e a condizione che siano rispettate le distanze minime dalla sede stradale stabilite dalla normativa, che possono essere derogate fino a 30 metri qualora l'area sia ricompresa nel centro abitato, secondo la perimetrazione effettuata dal comune ai sensi del Codice della Strada. Il comune, nell'ambito della propria competenza pianificatoria, può pertanto ricomprendere nell'abitato anche aree agricole limitrofe alle principali arterie stradali, senza che ciò comporti un'indebita espansione del centro abitato, purché tale scelta risulti adeguatamente motivata e non contrasti con specifiche prescrizioni di tutela ambientale o paesaggistica.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/02/2018

N. 00088/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00269/2017 REG.RIC.

N. 00297/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

A) sul ricorso numero di registro generale 269 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Frontalini S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi Pianesi, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo, in Ancona, Viale della Vittoria, 6;

contro

Comune di Camerano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Miranda, con domicilio eletto presso il suo studio, in Ancona, Viale della Vittoria, 7;
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.