Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve compiere un'attenta disamina di tutti gli elementi probatori emersi, senza limitarsi a considerare singoli aspetti isolati, ma operando una valutazione complessiva e ponderata che tenga conto anche di eventuali elementi di segno contrario, come dichiarazioni della persona offesa o circostanze che possano deporre per una diversa ricostruzione dei fatti. La motivazione del provvedimento deve dare conto in modo logico e coerente delle ragioni per le quali taluni elementi probatori sono stati ritenuti prevalenti rispetto ad altri, senza incorrere in manifeste illogicità o irragionevolezze. Il giudice di legittimità, nel sindacare la correttezza di tale valutazione, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta adeguatamente motivata e rispettosa dei canoni di logicità e ragionevolezza.