Il procedimento di prevenzione personale e patrimoniale presuppone la valutazione della pericolosità sociale del soggetto proposto, da accertarsi in relazione alle fattispecie criminologiche previste dalla legge. Tale valutazione deve essere effettuata in modo congruo, logico e articolato, tenendo conto di tutti gli elementi di fatto rilevanti, anche se non sfociati in condanne penali definitive. Tuttavia, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla sola violazione di legge, essendo escluso ogni controllo sulla motivazione, salvo i casi di motivazione apparente o inesistente. Pertanto, la Corte di Cassazione non può valutare eventuali vizi logici o insufficienze della motivazione, dovendo limitarsi a verificare la correttezza giuridica del procedimento e della decisione adottata dalla Corte di Appello. La possibilità di applicare disgiuntamente la misura di prevenzione patrimoniale dalla misura personale non introduce una "actio in rem", restando comunque necessaria la dimostrazione della pericolosità sociale del soggetto al momento dell'acquisto dei beni da sottoporre a confisca. In ogni caso, la valutazione della pericolosità sociale deve essere effettuata in modo complessivo, tenendo conto di tutti gli elementi di fatto rilevanti, anche se risalenti nel tempo, senza limitarsi a singoli episodi o condotte.