Il delitto di sequestro di persona si configura anche quando la limitazione della libertà personale della vittima, pur non essendo assoluta e obiettivamente insuperabile, sia tuttavia tale da privare la stessa della capacità di determinarsi ed agire secondo la propria autonoma e indipendente volontà, in relazione alle particolari circostanze del caso concreto. A tal fine, è sufficiente che l'attività intimidatoria o l'apprestamento di misure dirette ad impedire o scoraggiare l'allontanamento dai luoghi ove si intende trattenere la vittima, siano idonei a determinare la privazione della libertà fisica di quest'ultima, con riguardo alle sue specifiche capacità di reazione. Pertanto, integra il delitto di sequestro di persona la condotta di colui che costringe la vittima, sotto minaccia o con l'uso della forza, a salire su un'automobile, indipendentemente dalla durata dello stato di privazione della libertà, che può essere anche limitato nel tempo. Ai fini della valutazione delle dichiarazioni della persona offesa in sede cautelare, non trova applicazione la regola di cui all'art. 192, commi 3 e 4 c.p.p., relativa all'incompatibilità a testimoniare, qualora i reati reciprocamente commessi si collochino in contesti spaziali e temporali diversi e in difetto del necessario collegamento naturalistico fra le condotte. Inoltre, la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può essere desunta dalla gravità della condotta in concreto, dalle modalità operative, dalla pluralità di concorrenti, dalla brutalità della violenza esercitata, dall'utilizzo di armi, dalla durata della privazione della libertà personale, nonché dal movente della "spedizione punitiva", senza che sia necessario un riferimento esclusivo alla sola gravità del titolo di reato.