Il creditore che agisce per il pagamento di un credito ha l'onere di provarne il titolo, mentre spetta al debitore la prova dell'avvenuto adempimento, quale fatto estintivo del debito. Tuttavia, qualora il debitore offra la prova del pagamento, l'onere di dimostrare che esso non è stato satisfattivo della pretesa o si riferisce a diverso titolo torna a gravare sul creditore. La corrispondenza intercorsa tra le parti, in quanto proveniente dal debitore, fa prova nei suoi confronti, ma deve essere valutata dal giudice di merito unitamente alle altre risultanze istruttorie, senza che possa configurarsi una prova legale di natura confessoria, la cui sussistenza richiede la ricorrenza di specifici requisiti soggettivi ed oggettivi. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione dell'attendibilità dei testimoni, senza che sia possibile pervenire ad una decisione di inattendibilità aprioristica per categorie di testimoni. L'accertamento dell'imperizia o negligenza professionale del consulente tecnico-contabile, nonché della sussistenza di un danno patrimoniale in capo al cliente, attengono al merito della controversia e non sono censurabili in sede di legittimità.