Consiglio di Stato sentenza n. 6221 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:6221SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di un manufatto abusivo è un provvedimento vincolato, la cui legittimità discende dall'accertata abusività dell'opera, senza che sia necessaria la previa definizione della domanda di condono edilizio. Infatti, il diniego di condono, anche se non ancora definitivo, rappresenta il legittimo presupposto per l'adozione dell'ordine di demolizione, non essendo configurabile in tale ipotesi alcun obbligo di comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di atto vincolato ancorato all'accertata abusività dell'intervento. La motivazione dell'ordine di demolizione può essere desunta per relationem dal diniego di condono, senza che sia necessaria un'autonoma e dettagliata giustificazione, essendo sufficiente il richiamo all'accertata inottemperanza alla normativa urbanistica. Inoltre, il giudice amministrativo può decidere sulla legittimità dell'ordine di demolizione con sentenza in forma semplificata, ove ritenga manifestamente infondate le censure proposte, in ragione della natura meramente formale dei vizi dedotti. Infine, l'assoggettamento dell'immobile abusivo al tributo locale (ICI/IMU) non esclude la legittimità dell'ordine di demolizione, in quanto i presupposti di applicabilità del tributo prescindono dalla regolarità edilizia dell'immobile, che potrà essere, al contempo, assoggettato al tributo ed alla sanzione ripristinatoria.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/09/2019

N. 06221/2019REG.PROV.COLL.

N. 08755/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8755 del 2009, proposto dal signor Matteo Checola, rappresentato e difeso dagli avvocati Diego Vaiano e Bruno Santamaria, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Diego Vaiano in Roma, Lungotevere Marzio, n. 3;

contro

Comune di Brugherio, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Elena Allanda, Laura Elia e Paolo Panariti, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Paolo Panariti in Roma, via Celimontana, n. 38;

per la riforma

della sentenze breve del T.a.r. per la Lombardia – Milano, sezione II, n. 04584/2009, resa tra le parti, concernente ord…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4927 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:4927SENT Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive è un atto di natura vincolata, che l'amministrazione è tenuta ad adottare a seguito dell'accertamento della realizzazione di interventi non a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5595 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5595SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, ancorato esclusivamente alla sussistenza di opere realizzate in assenza o in difformità dal titolo abilitativo, senza c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6655 del 2009 ECLI:IT:CDS:2009:6655SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un atto dovuto e vincolato, sottratto a qualsivoglia valutazione discrezionale o tecnica, che non richiede il preventivo parere della commissione e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7091 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:7091SENT L'ordine di demolizione di un manufatto abusivo, emesso dall'amministrazione competente, costituisce un provvedimento vincolato e doveroso, la cui legittimità non richiede una specifica motivazione i…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3920 del 2019 ECLI:IT:TARNA:2019:3920SENT Il provvedimento di diniego del condono edilizio e l'ordinanza di demolizione di opere abusive sono legittimi qualora l'istanza di condono sia stata presentata in ritardo, senza il versamento degli o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8637 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8637SENT Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza di titolo edilizio e in violazione di vincoli paesaggistici e urbanistici costituisce un atto vincolato e doveroso per …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2484 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2484SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento di natura vincolata e doverosa, che non richiede una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico che lo sorre…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4523 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:4523SENT Il provvedimento con il quale l'amministrazione ingiunge la demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento dovuto e vincolato, che non richiede una particolare motivazione sulle ragioni di …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7242 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:7242SENT Il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione di opere abusive possono essere legittimamente disposti anche per immobili realizzati anteriormente all'entrata in vigore della normativa sanz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2821 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2821SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, adottato dall'amministrazione comunale, costituisce un atto dovuto e vincolato, la cui legittimità è ancorata esclusivamente all'accertamento della …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.