Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., comma 2, richiede la prova della sussistenza di un medesimo disegno criminoso, desumibile da indici esterni quali la distanza cronologica tra i fatti, le modalità delle condotte, la tipologia dei reati, il bene tutelato, l'omogeneità delle violazioni, la causale, le condizioni di tempo e di luogo. Tali elementi, valutati nel loro complesso, devono dimostrare che i singoli reati costituiscono parte integrante di un unico programma deliberato fin dall'origine per conseguire un determinato fine. La valutazione circa l'unicità del disegno criminoso è rimessa al giudice di merito, il cui apprezzamento è sindacabile in sede di legittimità solo ove non sia sorretta da adeguata motivazione. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel rigettare la richiesta di applicazione della continuazione, deve verificare puntualmente la sussistenza di tali requisiti, dando conto delle ragioni per le quali non ritiene provata l'unicità del disegno criminoso, anche in presenza di reati della medesima tipologia commessi in un arco temporale ravvicinato.