La sostituzione di una veranda esistente con nuovi materiali, senza alterazione di volumi o superfici e senza mutamento della destinazione d'uso, non configura un intervento di ristrutturazione edilizia, ma una mera attività di manutenzione, che non richiede il previo rilascio di concessione edilizia. Analogamente, la realizzazione di un manufatto di modeste dimensioni avente carattere pertinenziale non è soggetta al regime autorizzatorio proprio degli interventi di ristrutturazione, essendo sufficiente il previo rilascio del titolo abilitativo di tipo autorizzatorio. Pertanto, l'ordine di sospensione dei lavori e di demolizione di tali opere, emesso in assenza di un titolo edilizio abusivo, è illegittimo per erroneità dei presupposti di fatto e di diritto. La formazione del titolo edilizio per silenzio assenso sulla domanda di condono presentata in precedenza dal proprietario non incide sulla qualificazione giuridica dell'intervento, che resta comunque ascrivibile alla categoria della manutenzione e non della ristrutturazione. Inoltre, la mera inerenza delle opere a un manufatto oggetto di domanda di condono non è di per sé sufficiente a configurare un intervento di ristrutturazione abusiva, in assenza di altri elementi che inducano a ritenere l'impossibilità della formazione del titolo sanante per silenzio assenso.