Consiglio di Stato sentenza n. 257 del 2005

ECLI:IT:CDS:2005:257SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano di lottizzazione di iniziativa pubblica, disciplinato dall'art. 56 della L.P. n. 22/1991, richiede il rispetto di specifiche garanzie procedimentali a tutela dei proprietari non aderenti, tra cui la notifica della delibera di approvazione e la possibilità di richiederne la modifica. L'approvazione del piano senza il rispetto di tali garanzie, in particolare quando il proprietario dissenziente aveva precedentemente aderito all'approvazione di un piano-guida che prevedeva la lottizzazione della sua area, è illegittima per violazione di legge. Ciò in quanto la procedura di lottizzazione d'ufficio, che può condurre all'espropriazione delle aree dei proprietari non aderenti, deve essere interpretata restrittivamente al fine di tutelare adeguatamente il diritto di proprietà costituzionalmente garantito. Pertanto, l'adesione di tutti i proprietari interessati è necessaria per la formazione di un valido piano di lottizzazione consensuale ai sensi dell'art. 55 della medesima legge, mentre il ricorso alla procedura di lottizzazione d'ufficio ex art. 56 richiede il rispetto delle garanzie procedimentali previste dalla legge a tutela dei proprietari non aderenti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello N.1282/1995, proposto da Ma. Do., rappresentata e difesa dagli avvocati Gi. Gi. ed En. Ro., elettivamente domiciliata presso quest'ultimo in Ro., via Co. n. 5;
contro
Sindaco pro tempore del Comune di Divezzano;
Comune di Civezzano;
Ge. To.; non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
della sentenza del Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento n. 130/94;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visti gli atti tutti della causa;
Relatore alla pubblica udienza del 24 giugno 2004 il ((omissis)); uditi gli Avvocarti G. En. Ro. su delega dell'Avv. En. Ro. e P. St. Ri.
Ritenuto e considerato in fatto e in diritto quanto segue:
FATTO
L'appellante, proprietaria della particella fondiaria n. (...) del Comune di Ci., inclusa nella…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza breve n. 542 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:542SENB Il consenso dei proprietari di un lotto ricompreso nel perimetro di un piano di lottizzazione è un requisito essenziale per la legittima approvazione del piano stesso, in quanto la mancanza di tale c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3334 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:3334SENT Il piano di lottizzazione, quale strumento urbanistico esecutivo, può essere redatto e presentato dai proprietari che rappresentino almeno il 51% della superficie catastale dell'area interessata. Tut…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8235 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:8235SENT Il mancato coinvolgimento di tutti i proprietari delle aree comprese in un piano di lottizzazione, in violazione del principio di partecipazione procedimentale, costituisce un vizio di legittimità ch…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1442 del 2001 ECLI:IT:CDS:2001:1442SENT Il piano di lottizzazione non può essere approvato ed eseguito in mancanza del consenso di alcuni proprietari interessati quando: 1) Il piano comporta modificazioni delle aree edificate esistenti di…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 15759 del 2007 ECLI:IT:TARNA:2007:15759SENT Il piano di lottizzazione, quale strumento urbanistico di attuazione, presuppone in via ordinaria il consenso di tutti i proprietari delle aree interessate, in quanto espressione di scelte di contenu…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4803 del 2004 ECLI:IT:CDS:2004:4803SENT Il Comune può procedere alla redazione e approvazione di un piano di lottizzazione d'ufficio qualora i proprietari della zona interessata non abbiano presentato un piano di lottizzazione di iniziativ…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 555 del 2014 ECLI:IT:TARBS:2014:555SENT Il piano di lottizzazione, in quanto strumento urbanistico di dettaglio, è soggetto a specifici requisiti procedimentali e di contenuto, tra cui la valutazione ambientale strategica, l'autorizzazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2427 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2427SENT La pianificazione urbanistica attuativa di iniziativa privata, disciplinata dalla legge regionale, richiede il consenso di tutti i proprietari delle aree interessate, in quanto si configura come una …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 536 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:536SENT Il consenso di tutti i proprietari dell'area omogenea interessata costituisce presupposto indispensabile per l'adozione di un piano di lottizzazione convenzionato e per le successive varianti, in qua…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 957 del 2004 ECLI:IT:CDS:2004:957SENT Il piano di lottizzazione, quale strumento urbanistico di attuazione, deve essere conforme allo strumento urbanistico generale, senza tuttavia determinare una formale coincidenza, in quanto l'attuazi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.