Il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione del materiale probatorio e la ricostruzione del fatto compiuta dai giudici di merito, purché la motivazione sia adeguata, conforme alle regole della logica e priva di vizi giuridici. Il giudice di merito gode di un ampio potere discrezionale nell'apprezzamento della prova, che si sostanzia nella valutazione della credibilità delle testimonianze e nel confronto tra gli elementi di prova, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che quest'ultima non risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto. La Corte di Cassazione, pertanto, deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica della motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione, a meno che questa non risulti priva di adeguata giustificazione o fondata su una ricostruzione dei fatti del tutto incompatibile con il comune senso di logica e di esperienza.