Il giudice di legittimità, nel valutare la sentenza di condanna per tentato omicidio, afferma che la responsabilità dell'imputato è comprovata dalle dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni oculari, nonché dalla documentazione sanitaria delle gravi lesioni riportate dalla vittima, le quali, per la loro gravità, il distretto anatomico leso e la micidialità del mezzo utilizzato, rendono evidente la volontà omicida dell'agente. La tesi difensiva dell'imputato di essersi limitato a sottrarsi ad un'aggressione è ritenuta del tutto inverosimile e contraddetta dalle risultanze probatorie. Pertanto, il giudice di legittimità, nel confermare la condanna, ribadisce il principio secondo cui la responsabilità penale per il reato di tentato omicidio può essere affermata quando le modalità dell'azione, la natura e l'entità delle lesioni cagionate, nonché l'assenza di lesioni sull'agente, rendano evidente la volontà omicida, anche in assenza di una confessione o di una dichiarazione espressa dell'imputato in tal senso, essendo sufficiente la ricostruzione del fatto sulla base delle risultanze probatorie complessivamente valutate.